La apelación al fallo de la jueza que declaró inconstitucional la baja de imputabilidad ya tiene juez

La jueza había sobreseído a un adolescente de 14 años y declarado inconstitucional la nueva Ley Penal Juvenil para ese caso puntual. Jorge Macri ya anunció que impulsará su juicio político.

El conflicto por la baja de la edad de imputabilidad sumó un nuevo capítulo: la apelación contra el fallo de la jueza porteña Laura Beatriz De Marinis quedó radicada ante la Cámara y será revisada por Ignacio Mahiques, hermano del ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques.

Todo empezó el lunes, cuando De Marinis, titular del Juzgado en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N°3 de la Ciudad, declaró inconstitucional el artículo 1 de la Ley 27.801 —la norma que bajó la edad de imputabilidad a los 14 años— y sobreseyó a un adolescente de esa edad que estaba imputado por una tentativa de robo en Palermo. En su resolución, la jueza sostuvo que la reforma resulta "regresiva" y colisiona con tratados internacionales de jerarquía constitucional, en particular la Convención sobre los Derechos del Niño. Uno de los pasajes más citados de su fallo fue: "Como adultos, no podemos castigar a los niños, niñas y adolescentes por lo que no hicimos, por haberlos dejado en desamparo en su primera infancia".

Es importante aclarar algo que se prestó a confusión: el fallo de De Marinis no suspende la ley de forma general, como sí había ocurrido días antes con la medida de la jueza bonaerense Marta Pascual. Se trata de una declaración de inconstitucionalidad aplicable únicamente al caso puntual del adolescente que sobreseyó.

Aun así, la repercusión política fue inmediata. El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, anunció que impulsará el juicio político contra la magistrada y la calificó, junto con otros jueces en la misma línea, como parte de "jueces garantistas defensores de delincuentes". El fallo también derivó en una denuncia formal ante el Consejo de la Magistratura de la Ciudad. En una entrevista posterior con Jorge Fontevecchia, De Marinis defendió su decisión explicando que aplicó el "principio de no regresividad" en materia de derechos humanos, evaluando el "interés superior del niño" para el caso concreto que tuvo que resolver, sin pronunciarse de forma abstracta sobre toda la ley.

Fuentes: Infobae, La Nación, Perfil